oui je sais bien mais je repete se que sidonie m'a dit

Mais nous, on s'en fiche de pourquoi elle n'inscrit pas ses rats au LORD, ça la regarde elle. Tu peux juste nous dire "elle ne veut pas" et puis c'est tout.

De la manière dont tu nous dis ça, moi je comprends que tu ne connais pas la différence, donc je perds du temps à expliquer pour rien.

euh la je comprend pas trop pourquoi je me fais engueuler on me pose des questions et je repond point

donc si tu perd ton temps ben me repond et me pose pas de question

moi j'y suis pour rien dans cette histoire je demande juste des renseignement pour ne pas faire de betises donc pas la peine de m'agresser

C'est pas parce que je te dis que je perds mon temps à t'expliquer un truc que t'as déjà compris que je t'agresse.

C'est juste que je ne vois pas l'intérêt de répéter un truc que tu sais faux, ça induit en erreur c'est tout.

Sinon, je ne t'ai jamais posé de question.

keysha85470 a écrit:

je sais pas c'est ce que m'a dit sidonie je crois

Y avait plus clair pour dire que tu le savais déjà que de me dire "je sais pas" quand même.

bon alors excuse de mettre mal exprimer pour moi je sais pas c'est une expression mais bon je dois male parler français donc bref je n'est pas les affixes du coter du pere desole

Petit_ange a écrit:

keysha85470 a écrit:

je sais pas c'est ce que m'a dit sidonie je crois

Y avait plus clair pour dire que tu le savais déjà que de me dire "je sais pas" quand même.

Mwarf mwarf mwarf mwarf mwarf. Désolée Keysha, le prend pas mal surtout, mais sur cette phrase, tu m'as tuée PA.


Bref, pour ne pas être dans le HS total, cette histoire de mégacôlon, je ne sais pas quoi en penser. D'un côté je flippe parce que je ne connais rien à la généalogie de mes rats, et d'un autre coté, je me dis que la peur n'évite pas le danger de toute façon. Mais je me pencherais plus sérieusement sur le sujet quand j'envisagerais sérieusement la repro.

keysha85470 a écrit:

bon alors excuse de mettre mal exprimer pour moi je sais pas c'est une expression mais bon je dois male parler français donc bref je n'est pas les affixes du coter du pere desole

Sans les affixes ou provenance, on ne peut que concidérer qu'il y a des très grandes "chances" pour que ce soient des descendants d'Abba, donc je en tenterai pas le diable à ta place.

je pense annuler du coup moi ossi je ne veux prendre de risque c'est horrible maladie et je ne veux pas infliger cela a de si petits ratons

En tout cas c'est une sage décision qui est toute à ton honneur

+1

merci je veux vraiment pas prendre de risque j'ai appris se matin par koen qu'il y avait des chances que mysterio fasse parti de la ligné touchée et je ne veux pas faire naitre des bb dans des conditions si atroces

ange_dechu_67 a écrit:

Sans les affixes ou provenance, on ne peut que concidérer qu'il y a des très grandes "chances" pour que ce soient des descendants d'Abba, donc je en tenterai pas le diable à ta place.

Pas de lien connu avec Abba, en tout cas
Mais des liens connus et direct avec des rats "du fil rouge" du côté de PJR Lady Gaga.
On en discute sur MSN, keysha85470

Pour moi le souci reste coté Roméo et pas du coté de la maman. vu la DDN pas 40 souches de DU et donc ne serait ce que de ce coté la on recroise dans la majorité des cas Jeman x Ota.

Les liens vagues et parfois farfelus de parenté à la 14eme génération du cousin de la grand mère de la tante restant pour moi une clause non exploitable.

oui c'est sur c'est louche je ne connaissait pas du tout le mégacolon avant d'adopter mysterio sinon je ne l'aurais pas adopter mais je ne regrette pas

Limë a écrit:

Les liens vagues et parfois farfelus de parenté à la 14eme génération du cousin de la grand mère de la tante restant pour moi une clause non exploitable.

Alors, quel est l'intérêt de faire des généalogies si on ne doit pas s'y fier? Il me semblait que c'était justement pour ça qu'on ne faisait reproduire que des rats avec généalogie connue, pour éviter les problèmes de santé héréditaires....

Lime ne fait que critiquer le travail de Koen, pas remettre en cause les arbres généalogiques.

c'est bien de connaitre la généalogie des rats a repro mais si la ligné n'est pas saine de certaines maladie comme celle la ben on prend autant de risque que si on repro un rat d'animalerie

enfin c'est mon point de vue

Non.

Un rat d'animalerie on ne sait PAS.
Un rat avec une généalogie connue et des maladies, on SAIT.

Y a une différence entre poursuivre une lignée floue ou poursuivre une lignée avec problèmes avérés

oui c'est sur mais pourquoi continuer une lignée qui est touché par tel ou tel maladie relativement grave quand on sais qu'elle l'es

Oui, pourquoi refuser les preuves qu'un lignée a présenté des cas de mégacolons, qu'elle est donc à risque, et pour X raisons autres, décider de la poursuivre ? Il me semblait qu'il était reconnu que le mégacolon pouvait sauter plusieurs générations et se déclarer après plusieurs générations, donc le risque n'est pas négligeable.

Mais personne n'ignore les problèmes Desdemone. On remet juste en doute la qualité du travail réalisé par Koen.
Tout le monde ici est sensibilisé à la gravité du mégacôlon.

Ok, est-ce que tu peux préciser quel est le problème avec le travail réalisé par Koen stp ? Parce que de ce que j'en ai vu, ça me paraît très sérieux, donc j'aimerais avoir votre point de vue concret, à Lime et à toi, Petit_ange.

Un net manque de rigueur dans la méthodologie, et aucune vérification de la fiabilité des sources et des infos entre autre, ce qui fait qu'un travail de titan a été mené pour un résultat peu fiable au final. Et un total refus de corriger ou modifier quoi que ce soit, même si on lui prouve par A + B que l'info est fausse...

https://forum-rats.1fr1.net/t45193-dossier-genealogique-sur-le-megacolon

Koen a voulu bien faire, et a eu le courage de s'en occuper. Il n'y a pas à tergiverser là dessus.

Cependant, son système est à revoir : en effet, certains rats descendants directement de rats d'animalerie française sont indiqués comme à risque et porteur de mégalon. Sauf que le mégalon vient de l'étranger...

Donc cela remet en question pour d'autres rats.

Je te conseille de lire ce message de Artefact : http://www.cfir.fr/viewtopic.php?f=6&t=413#p5195

Je ne critique pas la recherche de données en elle même, je sais à quel point cela peut prendre du temps et être long et chiant!

Mais je ne suis pas d'accord avec la gestion des données extraites. Dans le travail de Koen TOUT est mélangé et sont mis au même niveau des rats avec un risque +++++ et des rats qui n'ont absolument rien à voir avec la choucroute.

Il n'y a aucun logique de transmission génétique (meme si incertaine, au mois probable) d'appliquée et en fait on se retrouve avec une chaine de rats plus ou moins liés (parfois cité suite à des mariages entre deux familles, même si ils ne découlent pas eux même de ce mariage).

Au final y'a à boire et à manger et l'info "importante "( a savoir les rats/portées/ branches les plus à risque) est noyée.

Dans notre cas présent, et avec une certaine logique qui n'est pas certaine à 100% mais se tient sur tous les exemples connus, y'a pour moi rien du coté de maman. Par contre papa qui a des DU dans sa généalogie, en France, à ce moment la, y'a GROS à parier que ca recoupe sur Jeman et Ota , couple ayant dans la descendance tous les cas de megacolon francais connus.

Donc je suis tout à fait OK sur le fait que ce rat soit à risques et donc de ne pas le reproduire. Vous allez me dire que j'ai pas cherché 15 plombes des liens plus ou moins étranges du coté de la maman avec un cas éloignée par je en sais quoi, bah wé mais logiquement et avec un peu de recul on peut s'en passer.

Bref voila, dans le fond je suis d'accord avec tout le monde sur le coté risque de notre cas, juste la forme est différente