Pour ma part, je suis tout à fait du même avis que Stacy.

Les serpents ne me dérange absolument pas, j'aime tous les animaux, il est vrai qu'il doit se nourrir, donc le fait de donner une animal mort ne me dérange pas trop, on va dire.

Mais, je n'aime pas le fait de faire des élevages de rongeurs (même si ceux ci sont dans de bonnes conditions) et de les tués par la suite pour donner à manger aux serpents, c'est vrai, je trouve cela inhumain

Faire une telle chose, je ne pourrai pas, la vie n'a pas de valeur et on n'a pas le droit de décider quand un être vivant doit mourir, ou non ( essayer de vous mettre a la place de l'animal dans ces cas là, moi je ressens ceci )

C'est mon opinion, après je n'ai rien contre garder un serpent en tant qu'animal à la maison, ça me parait normal, d'ailleurs je pense que chaque animal sauvage ou non peut être apprivoisé.

Il est clair que j'ai du mal à comprendre comment on peut tisser un lien avec un serpent mais je respecte tout à fait les gens qui en possède. Je suppose que c'est une question d'affinités et moi je n'en ai aucune avec cet animal.

Le serpent doit se nourrir, oui. Du vivant pourquoi pas. Après tout, dans certains restaurants on choisit son poisson dans un vivarium, que l'on découpe vivant face au client. Quant au fait que ce soit plus cruel dans un terrarium que dans la nature pour l'animal, je me pose des questions. Je ne suis pas sûre que la proie souffre moins au final. C'est toujours stressant de se faire attaquer, de se faire tuer, où que ce soit. Oui, dans le terrarium, l'animal ne peut pas s'échapper. Mais bon, le boeuf dans mon assiette n'a pas pu non plus...

Non, ce que je ne comprendrai définitivement jamais c'est pourquoi certains éleveurs de serpent se lancent dans l'élevage de rats sans rien y connaitre. Si j'ai bien compris, le serpent mange peu. Un rat par semaine environ. Alors pourquoi faire de la reproduction de rats si on peut nourrir son serpent pour vingt euros pas mois ? (d'ailleurs, je suis contre l'idée de prendre un animal si on ne peut pas lui consacrer cette somme). Certains se retrouvent ainsi débordés et appellent à la rescousse lorsqu'il est déjà bien trop tard. Et ça c'est choquant. Lorsque l'on gère des animaux, on est reponsable de ceux-ci.

Je donne seulement mon ressenti et je n'ai lu que le premier post.

Je ne comprend pas l'intérêt d'avoir un serpent si on doit pour cela tuer des êtres qui sont affectueux et avec qui une relation peut se nouer.
Si pour posséder un animal avec un cerveau reptilien, incapable de tendresse envers moi, je dois tuer 50 souris ou rats par an, je refuse. 50 vies de souris ou de rats affectueux m'importent plus que la seule vie d'un reptile.
Et pour avoir discuter avec des terrarios, le serpent n'est pas un être capable de sentiments élevés avec nous. C'est ce qu'on m'a répondu.

Pour faire une analogie, pour moi, c'est comme sacrifier 50 chiens ou chats pour avoir la possibilité d'élever un crocodile dans son jardin.

De plus, un serpent en captivité n'est pas un serpent dans la nature. Dans la nature, c'est une lutte, et souvent le serpent jeûne, beaucoup plus qu'un serpent en captivité. Il y a une sélection naturelle.

Voilà, j'espère avoir répondu à ton interrogation.

EDIT : je rajoute également que si je peux à la rigueur comprendre un terrario qui ne connait pas les rongeurs, qui ne les aiment pas, je conçois très difficilement, voire pas du tout, comment une personne connaissant et appréciant les rats peut en tuer certains.
Si je m'imagine dans cette position, je ne le pourrais pas, car chaque rongeur que je déciderais de tuer est à mes yeux aussi précieux que mes rats de compagnie, c'ets la même espèce, celui qui va mourir pourrait aussi bien devenir mon animal de compagnie préféré, je pourrais lié avec lui un lien fort, et au lieu de cela, je vais le tuer ?
C'est également pour cela que je ne me vois pas tuer des rats sauvages.

J'ajouterais également que les conditions d'élevage et de naissance de la plupart des serpents que l'on peut trouver à l'achat sont déplorables, j'ai vu dans un reportage un éleveur qui faisait vivre ses reproducteurs dans des tiroirs dans un sous sol, ni plus ni moins !!! Peu de place, pas de lumière ou autre, les serpents ne sont sortis que pour les repros.

En plus la grande mode est de jouer à l'apprenti sorcier en croisant des spécimens pour obtenir des couleurs hors normes, donc à mon avis le serpent risque de rapidement rencontrer des soucis similaires à ceux rencontrés chez les animaux reproduits n'importe comment juste pour avoir la couleur ou le type à la mode sans tenir compte de la santé des lignées, ce qui risque de poser plus de problèmes puisque les vétérinaires capables de soigner les serpents doivent être encore lus rares que ceux qui s'y connaissent en rats...

Donc en plus de tout ce qui a été dit le fait d'acheter ses serpents en animalerie est comme acheter ses rats en animalerie, c'est alimenter un commerce honteux et sans éthique ni respect de l'animal qui n'est qu'une simple marchandise. Et à ma connaissance je ne crois pas qu'il soit facile de trouver des serpents en évitant le circuit marchand classique ou celui du trafic illégal, pas comme avec les rats où il est possible d'adopter dans des rateries gérées par des particuliers passionnés.

Pour ma part, je n'ai rien contre les reptiles ni même les personnes en possédant chez eux. Je suis moi-même intriguée par les reptiles, notamment les crocodiles mais passons puisqu'on peut pas en avoir chez soi !
Leur nourriture, c'est justement ce qui m'a retenue de prendre un serpent, je sais que je ne serais pas capable de la leur donner, qu'il s'agisse d'un animal mort ou non, ça me ferait mal au coeur. Alors j'ai conscience que dans la vie sauvage il faut bien qu'il mange, comme n'importe quel animal, et comme nous autres Hommes, mais donner moi-même un animal à manger à un autre, je ne pourrais pas. Le fait que certains éleveurs le fassent, ça ne me choque pas, surtout si c'est une fois de temps en temps. Alors on pourra me dire que malgré tout, une fois de temps en temps, c'est quand même des vies en moins, et vous aurez parfaitement raison, mais le serpent doit bien manger, et lorsqu'on donne du mort, pour un peu que le pauvre petit animal n'ait pas souffert malgré tout...
Autrement j'aurais une chose à dire, je ne sais plus qui a dit en gros, et si j'ai bien compris, que c'est ridicule de vouloir donner un rat/une souris vivant(e) à un serpent sous prétexte de vouloir faire comme dans la nature, alors qu'il est dans un terrarium. Moi j'y répondrais que personnellement, lorsque j'ai un animal, prenons le rat par exemple, j'ai conscience que je le mets en cage (Malgré 4 à 12h de sorties quotidiennes), mais j'essaie de lui apporter au maximum une bonne qualité de vie. Certes, je ne leur donne pas un animal vivant à manger, et ils n'en ont pas besoin (Encore que je crois avoir lu que des personnes donnaient comme aux furets du poussin, mais hormis ça...) mais grossièrement c'est ce que je pense, bien que j'aie du mal à exposer mon point de vue à l'écrit, dans ma tête c'est déjà plus clair. :p
Bref je ne suis pas plus choquée que tous ces animaux qui sont tués à la chaine pour atterrir dans notre assiette.... Des animaux qui eux aussi pourraient nous apporter de l'affection qui sait, et il faut savoir que tous ne meurent pas sans souffrances, hélas.

Pour résumer, parce que j'ai beaucoup écrit quand même, bien que pas spécialement choquée, je préfère largement l'idée de donner un animal déjà mort, mais le soucis étant encore de savoir si celui ci est mort dans de "bonnes" conditions. (Je mets bien entre guillemets parce qu'on parle quand même d'un animal tué)

Plectrude a écrit:

Pour ma part, je n'ai rien contre les reptiles ni même les personnes en possédant chez eux. Je suis moi-même intriguée par les reptiles, notamment les crocodiles mais passons puisqu'on peut pas en avoir chez soi !

on peu en avoir chez sois mais avant il faut posseder certain certificat de capacité et puis niveau argent il faut savoir suivre

Moi aussi je donne mon point de vue

Pour moi donner du rongeur mort peut encore passer a la limittte car il y a aussi de nombreux animaux qui sont tuer pour finir aussi dans notre assiette! Meme si moi je ne mange pas de viande

Enfin tout ca pour dire, que je n'accepte pas du tout qu'on donne des pauvres animaux vivants! Meme si soit disant sa donne plus de vitamines... Ce n'est pas la nature..

Déjà un serpent en captivité... Moi je trouve que sa place n'est pas chez nous mais dans la nature. En plus donner une proie vivante, n'est pas la nature des choses... Car la pauvre bete n'a aucune chance de s'en sortir.. Il ne peut pas s'échaper... Tandis que dans la nature la souris ou autre a au moins 1 petite chance de pouvoir s'en sortir...

Ah d'accord intéressant lol ! En tout cas j'avais vu, mais aux Etats Unis, une famille qui en possédait 2 je crois, mais je ne pensais pas qu'en France ça serait possible. ^^

si si c'est possible mais il faut minimum 3ans de stage pour avoir le certificat et bien sur le merité et ca c'est pour avoir un crocodile de petite taille plus on veut une espece imposante plus il faut du temps

Les serpents me dérangent pas mais je ne supporte pas qu'on donne les rats vivant. un de mes couzin est passionné de reptile, il a des boas, élaphes... et il donné les rats vivant au serpent et il faisait meme un elevage intensif de rat et souris pour les nourir. bien entendu, jétait pas daccord avec ce qu'il faisait mais que faire ? quand jessayé de lui faire comprendre, il me disait que les rats été de la nouriture pour lui et que cétait la chaine alimentaire. bon maintenant ouf il na plus de rat, vu que ses boa mangent autre chose vu qu'ils ont grossi. j'avais récupéré 3 rats de chez lui, ils avaient 5 semaines, jai pu les apprivoiser mais malheureusement je ne pouvais pas prendre tout le monde et javais deja eu du mal a le convaincre de me donné les 3 rats :s:s:s
je trouve que les passionnés de reptile sont parfoi sans coeur avec les rats et les souris, et il ne respecte pas les animaux.

deborah-dd a écrit:

Kyrielle
(entre nous je ne parle pas d'un serpent mais d'un lézard, d'une part)
Tu veux que j'en fasse quoi du Pogo que je vais avoir ... que je le remet en liberté ?
Et si je le garde, j'dois lui donner des croquette !

Ça va un moment

Quand à l'intérêt de donner du vivant, il a était expliqué (vitamine)

Arrête de me faire dire ce que je n'ai pas dit, s'il te plait.
Tu parlais de donner du vivant de temps en temps seulement, pour le côté naturel de la chose. Je n'invente rien.
Jamais je n'ai parlé de lui donner autre chose que d'autres animaux (en plus, tu crois que les croquettes sont à base de pissenlit...? Bref.), et absolument jamais de le remettre en liberté.

Ce qui est gênant, voire déplacé, dans ton message, c'est de dire que tu comptes donner du vivant une fois de temps en temps parce que c'est naturel. Non, ça ne l'est pas. Full stop u_u

Brefle, je me répète.

Kyrielle
A toi de me faire changer d'avis sans me jeter des pics

Tu me dis que ce n'est pas naturel d'avoir un serpent, iguane, ... dans un terrarium ... explique moi en quoi c'est naturel d'avoir des rats comme compagnon.

Moi, par ex, je mange peut de viande mais quand j'en mange je la fait cuire, on ne me fera pas en manger crue, alors pourquoi devrais-je changer l'habitude des serpent qui dans la nature mangent des proies vivantes ? C'est ca dans la nature que ca plaise ou non !
Après on peut dire que dans la nature le rongeur a une chance de s'en sortir, en laissons nous autant à l'œuf que l'on mange ou à la vache.
Je suis pas contre le fait que l'on me fasse changer d'avis mais sans me rabaisser ... il y a la façon de faire et lorsque l'on m'attaque de cette manière ca n'y contribue pas. Comme l'a dit quelqun du forum personne ne détient la vérité absolut.

donc je réitère ce que j'ai dit, si j'avais un serpent je ne serais pas contre mais la question se pose pas vraiment puisque je vais, peut être récupérer un Pogo (en sauvetage) et que celui ci ne mange pas de rongeur mais ca revient un peut au même puisque qu'il ne mange pas des plantes.

TechDeck a écrit:

Pourquoi certain ne supporte pas qu'ont puisse nourir un serpent avec des rongeurs? surtout que dans la nature ils le font et font souffrire la pauvre bete alors que généralement en captivité le serpent n'a que du mort

Pour moi cela ne me dérange pas que l'on donne du mort à un serpent, c'est une espèce que je respect (comme toute espèce animale) il a le droit de se nourrir.
Par contre, je ne pourrais pas en avoir chez moi, pour la simple et bonne raison, je suis ophiophobie .

Après, je respect les gens qui aiment les serpents, je ne critiquerais pas ces personnes, mais perso, je n'irais pas chez quelqu'un qui posséderai un serpent (même si c'est quelqu'un de ma famille) .

Pour la question du vivant, tous les propriétaires de reptiles que j'ai pu cotoyer, dont plusieurs en avaient un certain nombre, m'ont toujours dit que c'était une aberration de nourrir ses reptiles ainsi: non seulement cela n'apporte rien de plus niveau nutritionnel, mais en plus, on met son reptile en danger (avec la taille du reptile augmente celle de la proie, et un rongeur d'une certaine taille, comme un rat adulte, peut causer de très graves blessures au reptile).

Pour le naturel, étant donné qu'il n'y a absolument rien de naturel dans l'environnement du reptile, je ne vois pas pourquoi il faudrait "copier" maladroitement et approximativement la nature pour l'alimentation. Ce qui est essentiel dans le fonctionnement d'un reptile, c'est la chaleur et l'exposition aux UV naturels du soleil, et pour remplacer cela on utilise des ampoules qui sont assez loin de l'original. Je ne vois pas pourquoi il serait légitime de remplacer le soleil par une ampoule et pas une proie vivante par une proie morte.

Pour moi, les reptiles ne sont pas faits pour vivre dans les foyers car, contrairement aux rats, ils ne sont pas domesticables et que leur qualité de vie s'en trouve grandement diminuée. On détient des serpents, des crocodiles depuis l'Antiquité, on a fait des essais dans des parcs spécialisés pour créer une espèce de crocodile domestique sans réussir à faire évoluer ces animaux dans ce sens. La vie de certains reptiles en captivité s'assimile à une lente agonie. J'ai des tortues aquatiques depuis 14 ans (on m'en avait offert à l'époque de la grande mode des tortues de Floride) et je mesure tous les jours à quel point il est absurde de les enfermer dans un aquarium, aussi grand soit-il avec une plaque de liège et des ampoules au-dessus de la tete.
La tortue est un animal qui, en règle générale, supporte très mal la captivité, meme si les dégats ne sont pas visibles tout de suite.

Quant à sacrifier des mammifères évolués et plus proches de nous dans l'évolution pour maintenir en vie un reptile, je trouve qu'il y a là un problème de logique.
C'est comme si, à coté de mes chiennes qui représentent énormément pour moi, je faisais un élevage de chiens en m'interdisant d'y voir autre chose que de la nourriture pour mon alligator. Certaines personnes recherchent des chatons pour nourrir leur boa. Il me semble évident que la vie d'un boa a moins de valeur que celle de dizaines de chats, qui sont chacun doté d'une sensibilité plus grande.
Sur les forums de tortues, on croise des personnes qui font de l'élevage de souris car ce serait la meilleure alimentation pour des tortues aquatiques.
Au-delà du coté émotionnel de la chose, il y a le coté rationnel et pour moi, rationnellement, c'est absurde.

Franchement bien dit Elodia

OUI, c'est tellement vrai ce que tu dis Elodia

Euh moi je me pose une question très bête :

- si le serpent peut se nourrir avec des rats morts, comment cela se fait-il que l'on ne puisse pas encore synthétiser sa nourriture (genre un énorme bouchon faisant le volume et ayant les mêmes qualités nutritionelles que le rat) ?

Elodia, c'est exactement ce que je voulais dire.. Merci =)

Bonjour tous !

Je ne m'y connait pas professionnellement concernant l'alimentation du serpent. Si on me disait que le serpent a besoin de souris vivantes et que je décidais d'avoir un reptile comme celui là, il serait logique que je le nourrisse en fonction de ses besoins, sinon ce serait de la maltraitance, comme mettre des copeaux de bois dans une cage à rat.
Si il peut se contenter d'animaux morts, tant mieux, ça évite de faire de l'élevage soi même. Encore faut il qu'ils soient élevé et tués correctement là où on les achète.

Maintenant, qu'importe à quel point on aime les souris ou les rats, nous élevons nous même des poules, des vaches et compagnie pour nos besoins à nous, je le rappelle....

Pour l'idée de "une souris ou un rat est un adorable animal domestique, je vois pas comment on peut acheter un serpent qui n'est pas affectueux et lui donner ça à manger"... je trouves ça un peu étrange comme réflexion o_O'

C'est un animal comme un autre et nous ne sommes pas dans sa tête pour savoir si il a de l'affection pour son propriétaire ou pas... a t'il du coup moins le droit de se nourrir d'animaux domestique que nous ?!
Dans certains pays on mange du chat.. c'est culturel... Et nous sommes des êtres humains qui pourrions s'en passer, mais ça fait quand même partie de notre alimentation.

Je rappelle aussi que nous donnons parfois à nos cher rat des morceaux de jambon ou de blanc de poulet par exemple o_O devrions nous arrêter pour la pauvre bête qui a été élevé pour ça, si c'est bon pour notre rat ?

Quel est la différence ? Un animal à ses besoins nutritionnels, il faut les respecter qu'importe si ça nous dégoute (dès le moment où on a décidé de l'adopter à la maison).

L'iguane a besoin d'insectes, on va l'en priver pour le respect de cet insecte ?

Tout ceux qui sont contre devraient commencer par être végétalien o_O'


(Tout ce que je viens de dire, ne change en rien mon avis sur le fait que n'importe quel être vivants, mouches, souris, chat, vache, doit être élevé et tué dans de bonnes conditions si il est nécessaire à l'alimentation d'une autre espèce. Sinon , autant s'en passer)

mufmuf a écrit:

Pour l'idée de "une souris ou un rat est un adorable animal domestique, je vois pas comment on peut acheter un serpent qui n'est pas affectueux et lui donner ça à manger"... je trouves ça un peu étrange comme réflexion o_O'

C'est un animal comme un autre et nous ne sommes pas dans sa tête pour savoir si il a de l'affection pour son propriétaire ou pas... a t'il du coup moins le droit de se nourrir d'animaux domestique que nous ?!

On ne peut pas comparer tous les animaux sans distinction, ne serait ce que de part leur structure cérébrale, les serpents n'ont que le cerveau appelé cerveau reptilien :

Source Wikipédia :

Citation :

Le cerveau reptilien[modifier]

Le cerveau reptilien serait donc notre premier cerveau. C'est celui qui régit le fonctionnement des oiseaux, des amphibiens, des poissons et des reptiles.

Au niveau purement anatomique, il correspond, chez l'être humain, au tronc cérébral. Bien protégé, en profondeur, il est la structure cérébrale la plus résistante à un traumatisme crânien. Certains le considèrent plutôt comme le haut de la colonne vertébrale.

Il est responsable des comportements primitifs assurant nos besoins fondamentaux. Il assure la survie de l'individu et de l'espèce.

* Sa première fonction est d'assurer l'homéostasie. Il assure la régulation de notre respiration, de notre rythme cardiaque, de notre tension artérielle, de notre température, de nos échanges hydriques, gazeux et ioniques ...
* Il assure la satisfaction de nos besoins primaires ou besoins vitaux tels que l'alimentation, le sommeil, la reproduction ...
* Il est le gardien de réflexes innés tels que le vol migratoire des oiseaux, la ponte des tortues ou des saumons ...
* Il est responsable de notre instinct de conservation et de certains réflexes de défense comme la morsure du serpent, la fuite, l'envol des oiseaux ...

Ce cerveau primitif de reptile entraine des comportements stéréotypés, pré-programmés. Une même situation, un même stimulus, entrainera toujours la même réponse. Cette réponse est immédiate, semblable à un réflexe. Les comportements induits par le cerveau reptilien ne peuvent évoluer avec l'expérience, ne peuvent s'adapter à une situation, car ce cerveau n'a qu'une mémoire à court terme.

Chez l'homme, ce cerveau serait principalement responsable de certains comportements primaires comme la haine, la peur, l'hostilité à l'égard de celui qui n'appartient pas au même groupe d'appartenance que soi, l'instinct de survie, la territorialité, le respect de la hiérarchie sociale, le besoin de vivre en groupe, la confiance dans un leader ... Parfois, lors de situations stressantes, cette partie de notre cerveau peut prendre le dessus sur notre néo-cortex, ce qui entraîne des comportements imprévisibles.

Or ce cerveau n'est pas capable d'une mémoire à long terme, donc comment développer une affection dans le sens où nous l'entendons envers quelqu'un sans mémoire à long terme ???

Ce sont les autres parties de notre cerveaux qui font qui sont les sièges des émotions et du plaisir par exemple ( Le système limbique est le nom donné à un groupe de structures du cerveau jouant un rôle très important dans le comportement et en particulier, dans diverses émotions comme l'agressivité, la peur, le plaisir ainsi que la formation de la mémoire ), ou du raisonnement et de la conscience ( Le néocortex ou neopallium est une zone du cerveau des mammifères qui correspond à la couche externe des hémisphères cérébraux. Il fait partie du cortex cérébral (comprenant également l'archicortex et le paléocortex, membres du système limbique). Il est lui-même constitué de six couches distinctes, numérotées de I à VI (VI étant la plus profonde et I la plus externe). Il est impliqué dans les fonctions cognitives dites supérieures comme les perceptions sensorielles, les commandes motrices volontaires, le raisonnement spatial, la conscience ou encore le langage. )Les études d'anatomie comparée ont démontré que le néocortex est une évolution récente du cerveau et qu'il s'est développé après et sur les autres couches du cortex. Le néocortex est absent chez les poissons et les amphibiens ; on le trouve à l'état d'ébauche chez certains reptiles ; et on le retrouve à différents stades chez les animaux dit supérieurs. Il est peu développé chez le rat et le chat, mais très développé chez les primates où il présente même une complexité inédite dans le cas de l'être humain. A titre de comparaison, le néocortex représente 20 % du poids du cerveau d’une musaraigne et 80 % de celui de l’humain. ), et les reptiles ne disposent pas de ces autres parties composant le cerveau des mammifères notamment, donc de l'homme et des rongeurs notamment...

Pour être bien claire, ces différences n'induisent nullement une échelle de valeur au niveau de la vie animale, je ne dis pas qu'un animal a plus de valeur qu'un autre à cause de ça, mais simplement qu'au niveau des capacités pures ils sont différents...

petiteviolette a écrit:

Euh moi je me pose une question très bête :

- si le serpent peut se nourrir avec des rats morts, comment cela se fait-il que l'on ne puisse pas encore synthétiser sa nourriture (genre un énorme bouchon faisant le volume et ayant les mêmes qualités nutritionelles que le rat) ?

-Dans une alimentation à base de croquettes, on ne retrouve pas les memes qualités nutritionnelles que dans le frais, et on trouve au contraire des indésirables qui ne sont pas forcément assimilables par l'animal (céréales).
Il existe des granulés pour tortues d'eau qui sont censés constituer une alimentation complète pour l'animal, mais qui selon les passionnés ne doivent jamais constituer un repas complet car n'apportent pas tout ce qu'apporte le frais.
Cela ne veut pas dire que la tortue a besoin de poissons vivants, mais qu'aucun aliment industriel ne peut répondre entièrement à ses besoins et qu'il lui faut absolument du frais.

-Je pense qu'il serait difficile de faire accepter un tel aliment à son serpent, qui accepte en revanche très bien les proies mortes pour la plupart des spécimens.

Personnellement, n'ayant jamais été reptile moi-même, je ne me permettrais pas de prétendre que les reptiles ont ou n'ont pas une mémoire à long terme ou une capacité d'affection (et s'ils n'ont pas de mémoire à long terme, comment se fait-ils que certains acceptent d'être portés par leur maître et pas par un inconnu ?)

Ca me rappelle une conversation avec un biologiste qui me prenait de haut en me disant que les arbres ne peuvent pas ressentir quoi que ce soit, parce que, je cite "ils n'ont pas de système nerveux". Ou comment transformer la science en religion en posant des dogmes (ici : "pour ressentir quelque chose il faut forcément un système nerveux" ou "un cerveau reptilien n'est pas capable de mémoire à long terme et donc d'affection"). N'oubliez pas que ce n'est pas parce que la science n'a pas (encore) découvert quelque chose que cette chose n'existe pas (ah, cette phrase devrait être la devise du scientifique... malheureusement elle ne l'est pas).

Mais soit, admettons que peut-être, ils ne ressentent pas d'affection. Donc leur vie vaut moins qu'une autre ?! Encore une réaction bien humaine, au final : pour que je respecte l'animal, il faut qu'il m'apporte quelque chose, que ce soit du travail, de l'argent... ou de l'affection. (Je dis pas ça pour toi LORIEN hein)

Pour moi, et je me répète, nous sommes tous vivants, et qui dit vie dit conscience, nous sommes tous égaux, animaux, plantes, humains, insectes, nous tuons tous pour vivre (à part peut-être les plantes, finalement ce sont les mieux loties celles-là !), toute vie se respecte tant dans sa vie que dans sa mise à mort.

A savoir aussi que sans certains terrariophiles passionnés et sérieux, certains reptiles auraient complètement disparu... et grace à leur cerveau reptilien justement (celui qu'on dénigre tant), les reptiles élevés en captivité s'adaptent souvent bien mieux à la vie sauvage que les oiseaux ou les mammifères...

Les espèces exotiques sont en danger à cause de la destruction de leur habitat naturel, mais aussi à cause des trafics en tout genre, le trafic animalier étant le plus lucratif après la drogue, notamment pour fournir des espèces rares et recherchées à des terrariophiles. On s'est ainsi aperçu que classer une espèce dans l'annexe I de la convention de Washington pouvait paradoxalement contribuer à son déclin, les terrariophiles cherchant à se procurer cette espèce et contribuant à la mettre en danger.
La détention d'espèces exotiques contribue à affaiblir ces espèces: des animaux de provenances diverses sont mis en contact, ce qui permet la transmission de zoonoses et maladies diverses.

La captivité qui servirait la préservation de l'espèce est aussi l'argument des cirques et zoos, et je ne suis pas la seule à ne pas y croire du tout.
Si l'habitat de ces espèces est menacé, ce n'est pas en les faisant reproduire en terrarium qu'on arrange le problème.

Peut-etre qu'un programme scientifique visant à préserver le milieu et en meme temps à faire reproduire des spécimens pour faire augmenter leur nombre peut etre utile, mais là on n'est plus du tout dans le reptile "de compagnie" qu'on s'offre pour satisfaire un désir, et que je trouve personnellement égoiste (cela vaut aussi pour les mammifères sauvages: marsupiaux, chiens de prairie,...n'ont rien à faire dans les foyers).

Les serpents nés en captivité survivent mieux en milieu sauvage justement parce qu' ils ne se sont jamais adaptés à la captivité, et ont une capacité d'adaptation moindre que les oiseaux et mammifères.

Je crois que tu n'as pas bien compris ce que j'expliquais Suze, je n'ai jamais posé une échelle de valeur qualitative comparant les trois " cerveaux ", mais juste expliqué qu'ils sont différents et ont des capacités différentes...

J'avais pourtant bien pris la peine de la préciser à la fin de mon message...

Citation :

Pour être bien claire, ces différences n'induisent nullement une échelle de valeur au niveau de la vie animale, je ne dis pas qu'un animal a plus de valeur qu'un autre à cause de ça, mais simplement qu'au niveau des capacités pures ils sont différents...