Ébauche d'article : https://forum-rats.1fr1.net/articles-sur-les-rats-f37/l-avortement-chez-la-rate-t41987.htm

Le topic est verrouillé, mais vous pouvez noter vos remarques, suggestions, etc. ici, je le complèterai si besoin est

L'ocytocine est retiré de la vente et de l'utilisation depuis quelques mois maintenant.

Il n'y a pas de produit de remplacement...

Tu devrais noter que certains vétos appellent l'algépristone aliprogestérone mais c'est bien la même chose.
Utilisée habituellement pour les chats et les chiens.

(tu as écrit "nue mise bas prématurée" au lieu de "une")

Mise bas par césarienne :
Lourde, coûteuse et risquée.

louloute68 a écrit:

L'ocytocine est retiré de la vente et de l'utilisation depuis quelques mois maintenant.

Il n'y a pas de produit de remplacement...

Ah bon ? Même en usage vétérinaire ? Pour quelles raisons ça a été retiré ?

Oui même en usage vétérinaire.

Trop dangereux, certains veto l'ont utilisés et ont fait de belles conneries...

Donc maintenant, si plus en "réserve" ben.. la seule solution reste l'opération.

mais que pour les rongeurs?

S'il est interdit a l'utilisation et la vente, ca concerne tous les animaux..

Ils peuvent plus s'en procurer..

mouais, même pour les animaux de rente (suis chiante lol)

C'est mis à jour avec vos remarques

Chnouillette a écrit:

mouais, même pour les animaux de rente (suis chiante lol)

Il est retiré du marché et est classé illégale a l'utilisation vétérinaire et vente...

Ils peuvent plus s'en procurer, c'est pas pour rien lol

dakodac

PA, tu peux rajouter qu'il amplifiait les contractions donc qu'il etait a donner qu'avec de faibles contractions mais que certains l'ont utilisé pour l'avortement et on en voit le resultat...

Produit qui, si mal utilisé, pose enoormement de problèmes a la ratte (pour ceux qui en ont encore)

J'ai rien trouvé qui fait référence à cette décision. Tu as appris ça comment/où/sur quel site ?

Par les vétos lol

Peux être parler des risques éventuels de l'avortement hormonal non ?

J'ai entendu de nombreux sons de cloche à ce niveau (les vétos à qui j'en ai parlé ne le pratiquent pas sur des rongeurs car pas assez de recul sur les effets secondaires d'après eux). J'ai entendu pas mal de personnes dirent que ça ne présentait aucun risque (si avant 17 jours), alors qu'à côté de ça certains véto préfèrent encore faire un avortement pas césarienne. Est ce par manque d'informations ou par prudence, je ne sais pas.
A t'on des infos fiables à ce sujet (autre que l'expérience des membres, qui ne sont pas nombreux à l'avoir pratiqué) ?

Et rajouter le prix moyen de l'avortement hormonal. C'est une question qu'on m'a plusieurs fois posé, et j'en sais fichtrement rien !

Pour l'ocytocine de synthèse, pas entendu parler non plus de son interdiction.

Le coup du "sans danger avant 15 jours", je le tiens d'un spé NAC qui exerce dans le 77 et confirmé par un spé NAC du 14è.
De tous ceux qui l'ont pratiqué sur SRFA et Forum Rats, on n'a jamais eu de retours négatifs.
Je sais que nombre de vétos ne pratiquent pas l'avortement par injection (le mien y compris, mais c'est parce qu'il avoue lui-même ne pas savoir faire et ne pas vouloir prendre de risques)

Pour le prix moyen, je vais éditer ça.

Ma véto aussi a refusé les avortements par injection d'hormones : pour elle, pas assez de recul et elle ne voulait pas mettre en danger la santé future de la rate tant qu'on en savait pas plus sur les effets à long terme. C'était l'an dernier.

Tu en as reparlé avec elle depuis Khalika ?

Non, mais je pourrais à la prochaine occasion.
Peut-être qu'elle pensait à l'utilisation dangereuse de l'ocytocine par certains vétos (car je crois me souvenir qu'elle me parlait aussi des effets sur l'utérus) et non à l'autre produit.

Je veux bien que tu lui poses la question

Vous voulez que j'ajoute un passage sur le fait que peu de vétos le pratiquent car peu de recul ? Je em demande aussi s'ils ne confondent pas avec l'ocytocine

Je reviens de la clinique véto pour une visite de contrôle d'une de mes rates et j'ai posé la question à la véto.
Elle m'a regardé avec des yeux ronds et m'a bien dit que non l'ocytocine est toujours en vente. Après effectivement ils n'en délivrent pas eux même comme ça, c'est contrôlé de manière stricte mais ils en ont et renouvellent leur stock sans aucun soucis.

Petit_ange a écrit:

Le coup du "sans danger avant 15 jours", je le tiens d'un spé NAC qui exerce dans le 77

Si c'est celui que je consultais avant, il y a pas si longtemps, il refusait catégoriquement l'avortement autre que par césarienne et stérilisation.

Ici pareil, sauf si c'est vraiment au tout tout début, ils préfèrent ouvrir et stériliser.

J'en avais parlé avec deux véto et ils pratiquaient ces injections sans souci (d'ailleurs c'est "aglepristone" et non pas "aliprogesterone" ), ça remonte à 6 mois environ mais je peux redemander...
En tout cas ça n'a pas l'air d'avoir été interdit, mais c'est contrôlé (ce qui est tout à fait normal).

J'ai posé la question à mon vétérinaire cet après-midi, il ne le pratique pas chez la rate car il a déjà eu des complications suite à l'injection d'agliprestone (j'ai bien fait confirmer la molécule)

En fait, si l'injection est tardive, elle provoque la mise bas, et parfois, ça se passe mal (difficulté à expulser les bébés, bébés coincés, infection utérine, etc.)

Je suis perplexe, du coup

L'aglépristone est un antagoniste de la progestérone (sécrétée par le corps jaune) elle prend donc la place des récepteurs de progestérone sur les cellules.
Du coup si cette molécule empêche l'action de la progestérone, elle stoppe la gestation.
Faudrait que je cherches un peu plus mais je pense que si l'injection est tardive, elle déclenche tout le processus de mise bas mais si c'est un peu trop tôt, les autres hormones (ocytocine/prostaglandines) qui provoque les contractions et ouverture du col ne sont pas présentes ou en quantité suffisante.
Du coup ça explique l'usage de prostaglandines parfois en plus de l'aglépristone.