attends, elles étaient bébés, elles n'avaient pas encore cinq mois, et ça n'a duré qu'un bout de soirée.
et quand je dis "faiblardes", ça veut juste dire "moins kamikazes que d'habitude", plus câlines, moins à sauter partout. mais elles se baladaient et mangeaient bien, ce sont des pétasses de compétition et leur père doit être très fier d'elles!
non mais!!!!

AU TEMPS POUR TOI!

.
Na na na
Ca c'est la classe.

Spoiler:

Enfin, du coup je suis pas sure de savoir si je les ferais steriliser pour l'instant.

La théorie des hormones se tient, mais c'est pas la production et l'exces de celles-ci qu'on pense diminuer en stérilisant une rate?
Au quel cas je ne comprend pas.

lo eyff a raison dans son explication

Moi je ne le ferai pas post portée, je me range à l'avis de lo eyff, je pense que c'est trop tard vis à vis des hormones

Intéressant tout ça . Par contre y a des choses qui m'échappent encore (non pas que je penses faire passer mes touilles sur la table d'opé de bubu juste après leurs portées hein).

lo eyff a écrit:

de ce que j'ai compris, les tumeurs sont liées aux hormones. Mais si la rate est stérilisée trop tard, elle a déjà été suffisamment hormonée pour déclarer des tumeurs

Les tumeurs liées aux hormones comment peut-on les identifier?
C'est des tumeurs qui apparaissent tôt dans la vie des rates contrairement à d'autres tumeurs?
Ou sont-elles toutes liées aux hormones?

J'ai d'ailleurs entendu dire (je n'ai pas franchement pu le vérifier) qu'une rate ayant fait une portée avait tendance à changer de caractère et que ça avait également un impact sur ces tumeurs.
Est-ce vrai ou une simple légende urbaine?

je [b]crois [/b ]que toutes les tumeurs mammaires (ou du moins leur immense majorité) sont liées aux hormones, autrement dit, qu'elles apparaissent parce que les rates ont subi l'influence des hormones. ie l'influence des hormones n'est pas observable dans la tumeur même, c'est la cause de son apparition.

pour ce qui est des portées : pour les rates, je n'en sais rien, mais pour les chiennes, c'est une légende urbaine (faut que ma Kikipilou elle fasse une portée sinon elle sera malheureuse, bouh!! en fait, Kikipilou, elle ne sera pas malheureuse, mais les chiots, surtout si le papa c'est le Kikipilard trop mignon du voisin, ils risquent fort d'être malheureux dans un refuge).

Si on fait un lien avec les maloux qu’on ne castre pas forcément tôt parce qu'ils ont un excès d'hormone qui les rend AH.
Stériliser une femelle diminuera forcément son tot d'hormone non?

Sachant qu'un male AH stérilisé ne développe pas nécessairement de tumeur par la suite.

l'importance de la liaison entre les tumeurs et les hormones n'est pas la même chez les deux sexes

en fait moi je prend ta question comme : est-ce utile de faire stériliser une rate après environ 8 mois d'âge. Et je répond que je ne suis pas convaincue. Mais je ne comprend pas le rapport que tu y fais avec le fait qu'elles aient fait une portée ou pas? Pour moi si tu le fait poiur elles, pourquoi le faire à toutes tes autres rates

En fait c'est lié au cas de Skaldi, qui avait eu une portée tôt (donc je sais là l'impact que ça peut avoir sur une touille qui a la portée plus tard), qui avait la zone utérine toute pourrie à cause de ça. Ceci n'ayant été détecté que pendant la stérilisation et identifié comme une bonne chose par mon véto.

Je me posais la question, si une rate ayant eu une portée, pourrait nécessiter d'être stérilisée afin justement d'évité un souci qu'on ne pourrait pas voir avant.

Quant au fait de faire stériliser toutes les rates, ça serait une bonne chose, si on est certain que l'apport est réel.

C'est une question qui mérite d'être posée je pense de toute façon ^^

Après n'y a-t-il pas autant de risques à faire stériliser une rate post portée (risques de septicémie inutile etc) que de ne pas la faire stériliser ? (pour de toute façon un résultat sur les tumeurs inutiles)

Shine a écrit:

Quant au fait de faire stériliser toutes les rates, ça serait une bonne chose, si on est certain que l'apport est réel.

attention, réponse débile et égoiste!
moi, je les fais maintenant toutes stériliser, même si je n'ai pas assez de recul, personnellement, pour savoir si l'apport est réel. deux raisons :
- mon véto pense que l'apport et réel et les études que j'ai lu vont dans ce sens
- pour moi, l'apport est réel. trop de mes rates ont eu des tumeurs, et mon Anastasia adorée a été opérée je ne sais combien de fois. après ça, je suis devenue complétement parano, je passait plus de temps à ausculter mes rates à la recherche d'une boule (même des ratounes de trois mois) qu'à les papouiller. je les tripatouillais réellement trois fois par jour pour voir si elles allaient bien. le truc qui rend fou. ça ne me le fait pas avec les puces stérilisées. donc sur ma santé mentale, l'impact est réel, j’examine mes rates normalement, sans stress, j'ai arrêté de m'étouffer d'angoisse à chaque poil décoiffé ("mais pourquoi il est dans ce sens, ce putain de poil? et si c'était une TUMEUR qui l'avait déplacé???").

c'est con, mais mon équilibre moral / psy est vachement important pour moi (pas de rires, merci!). du coup, adieu jolis ovaires!

Ah tiens faudrait que je remonte ton topic lo eyff j'ai des questions à te poser

envoie, ma beauté, envoie!

Shine a écrit:

En fait c'est lié au cas de Skaldi, qui avait eu une portée tôt (donc je sais là l'impact que ça peut avoir sur une touille qui a la portée plus tard), qui avait la zone utérine toute pourrie à cause de ça. Ceci n'ayant été détecté que pendant la stérilisation et identifié comme une bonne chose par mon véto.

Je me posais la question, si une rate ayant eu une portée, pourrait nécessiter d'être stérilisée afin justement d'évité un souci qu'on ne pourrait pas voir avant.

Quant au fait de faire stériliser toutes les rates, ça serait une bonne chose, si on est certain que l'apport est réel.

ah oui donc en fait c'est pas du tout pour les tumeurs mammaires quoi

bah écoute donc la question est en fait est-ce que le fait d'avoir une portée favorise (et en gros est-ce que ca arrive souvent ou pas) des problèmes de l'utérus

ben alors là, j'en sais vraiment rien

Je pense qu'avec le nombre de portées qui sont sur le forum on l'aurait remarqué à force, non ?

J'ai pas particulièrement l'impression que la majorité des ratouilles meurent d'une belle mort en fait :s.

j'ai pas l'impression qu'il y ai tant de problème d'utérus que ça, surtout à distance d'une portée (à la mise bas/pendant la portée, c'est autre chose)

du coup tu ferais une stérilisation avec ablation des ovaires et de l'utérus, ou juste des ovaires? La première est quand même assez lourde.

C'est pas ce que j'ai dit shine, je dis simplement que si le fait de faire une portée causait fréquemment des soucis au niveau de l'utérus avec toutes les portées suivies sur les forums on l'aurait remarqué à force. Enfin je pense.

Stik : vu que c'est pour éviter des soucis utérins, il ferait la totale, je suppose, sinon ça n'a aucun intérêt.

Oui, le véto dit on retire tout c’est plutôt explicite il me semble .

Pour Lorien.

Oui puis si les saillies étaient dangereuses pour les femelles on serait au courant.

Je m'interroge juste sur le sujet, car Skaldi avait l'utérus en vrac quelque mois après sa portée.
Mais c'était sans doute dû au fait qu'elle soit jeune à ce moment-là (portée kinder >_<).

Puis j'ai juste enchainé les galères ces derniers temps, alors si j'arrive a trouver un moyen de pas avoir mes ratoux qui partent pour des saloperies, je suis pour.

Par contre le fait que ça puisse abîmer l'utérus si la femelle est trop jeune oui ça me paraît très logique oui mais aux âge habituellement pratiqués et recommandés je pense que ça ne pose pas de souci, en tout cas pas fréquemment. Après à voir si il peut aussi y avoir un rapport avec le nombre de petits de la portée (je suppose bêtement que plus il y a de bébés plus l'utérus risque d'être malmené, enfin ça me paraît logique). Elle t'avait fait combien de petits la puce ?

La puce en a fait 9, ce qui est plutot correcte pour une portée.

Après pour les soucis lié à l'uterus, je penses que faut prendre au cas par cas en fonction du nombre de petits, leur taille et le physique de leur mère, en sachant qu'elles sont toutes différentes et donc ce quiarrivera à l'une n'arrivera pas à l'autre.

Je demanderai à mon véto que je vois vendredi son avis sur la question tien.

oui 9 c'est raisonnable, du coup ça devait plus être du à son jeune âge (et après y'a peut être aussi une question de prédisposition individuelle, je suppose que c'est comme chez les femmes elles sont pas toutes faites pareil les rates ^^ lol)

En fait je pense que ca risque de pas être très utile comme opé quoi...
je suis très favorable à la stérilisation, mais dans certains cas bien définies et pour une optique particulière, là ca me parait pas très interessant en fait...
ca veut pas dire que je trouve que ce soit une connerie mais voilà

Alors j'ai vu mon veti hier.

Il m'a repondu deux choses qui collent exactement avec ce qu'on dit depuis le debut.

Pour une rate il recommande de la faire stériliser à quatres mois comme le dit lo eyff pour que ca ai le maximum d'impact sur leurs hormones, même si toutefois l'action n'empèchera jamais totalement une rate d'avoir des tumeurs.

Si on fait stériliser une rate après une portée. L'effet ne sera pas aussi prononcé, mais ne sera pas nul pour autant. La stérilisation ayant un impact sur la génération d'hormones impactera normalement, la vitesse de dévelopement de tumeurs liées à celles-ci.
Par contre, comme nous le disions plus la choses est faite tard moins éfficace la chose sera. Par exemple une rate stérilisé à un an et demi c'est simplement inutile comme le disait Chnou.