Bonjour à tous et à toutes!

Je viens pour m'éclairer un peu sur le marquage de ce p'tit murloc, je pense qu'il est husky mais je voudrais avoir d'autres avis pour être sure!

Quelques photos, en sachant que tout le reste du corps est blanc, juste sa tête qui est marquée!







Merci d'avance

Bareback fléché noir standard lisse
http://www.forum-rats.com/t50180-genetique-marquages-et-dilutions-du-rat-domestique

Ha merci de ta réponse
Mais pourrais-tu m'éclaircir pourquoi tu penses au bareback? Je retrouve certains points dans la description de ton lien notamment la ligne de démarcation nette. Après je vois que son marquage descends pratiquement jusqu'aux pattes (il diminue de plus en plus et s'arrête.) Mais il est tout blanc sous la tête et au niveau du thorax, je sais pas si ça change quelque chose...

J'ai aussi fait une petite photo du dessus de sa tête, mais c'est pas évident c'est un petit nouveau je veut pas trop le traumatiser

Voila en fait ses flêches se rejoingnent puis juste au dessus il a une petite tâche comme ça :



Il est trognon ce petit Seskapile

C'est le fait qu'il soit fléché qui fait que tout le dessous de sa gorge et ses joues sont blancs, en fait.
Du coup le marquage bareback est moins "coloré" que ce qu'il devrait être, mais sinon vu que le marquage va jusqu'aux omoplates, il est bareback, pas capé. Très mignon en tout cas !

Haaa d'accord

Oh bin je suis contente, j'étais persuadée qu'il était husky et qu'il allait se décolorer mais en fait il va garder son "masque de bandit"

Eh bien merci beaucoup pour ta réponse et tes explications et je lui transmettrais le compliment!

Mais Diane, pourquoi, enfin, à quoi voit on qu'il n'est pas husky ?

Je copie-colle les images et une petite partie de la réponse que j'avais faite ici, concernant la comparaison entre un husky à collier et un hooded loupé fléché : http://www.forum-rats.com/t59076-question-marquage-impossible-a-definir





La bande d'un husky est "constante" (en gros elle suit une courbe quasi parfaite de la base de la queue jusqu'à l'arrêt de la couleur sur la tête), tandis que celle du hooded est découpée, avec la couleur qui descend au niveau des épaules / cou. Le marquage husky est aussi généralement plus "net" au niveau de la délimitation blanc/couleur, tandis que le hooded peut être moucheté.




Là, non seulement on a la couleur qui descend super bas sur les épaules, mais en plus il n'y a pas de bande colorée sur le dos. Si le loulou avait été husky, avec la couleur descendant à ce point au niveau des épaules il aurait été du type "husky berkshire", à savoir que tout son dos et ses flancs auraient été colorés pour suivre cette "ligne constante", dans ce style-là :



Sinon, pour qu'il soit husky sans bande dorsale (husky surmarqué) son marquage au niveau de la tête aurait forcément été dans le même style que celui "husky à collier" présenté sur la première image, en encore moins coloré. Ça aurait probablement donné une espèce de patché ou capé trèèèès loupé, qui aurait vite décoloré.
Absinthe, dans ce topic, en est un bon exemple (il suffit de l'imaginer sans la couleur sur le dos) : http://www.forum-rats.com/t61388-10-ratons-eleves-au-biberon-57-covoit

Merci ! Pas simple, mais effectivement, c'est clair....

Non pas simple, moi aussi j"étais sûre qu'il était husky, on ne se doute pas qu'il existe autant de marquages et variances chez nos bébés

Aujourd'hui Gouki, le petit rat de la photo, a bien grossit (trop? ) mais sa couleur n'a pas bougé d'un poil!

Des photos (ni très belles ni très nettes mais on voit bien son marquage!)







Par contre j'ai l'impression qu'il a de grands poils! Peut être parce que Freya est nue alors ça me donne cette impression mais quand même

En tous cas le loulou est magnifique !