Alors voilà est-ce que ma petite Cybèle est siamoise ou hima ??? Car je n'arrive pas du tout à faire la différence. Je penserai plus pour un hima mais sans aucune certitude.

Je la pense hima aussi. Elle a l'air toute blanche avec les extrémités qui foncent ?
Tu l'as eu bébé ? A-t'elle été un peu beige ?

les pattes ne sont pas foncé je trouve. car j'ai eu une siamoise, elle était vachement plus foncé au extrémités. Sinon je l'ai récupéré elle devait avoir 2 mois (sauvetage) environ.

et oui elle est bien blanche

hima si elle est blanche et que les pointes foncent ^^ si elle avait été beige et s'était éclaircit elle aurai été siam

Elle a l'air toute blanche cette minette et pas de pointes foncées a l'horizon. Albi pour moi.

ah non elle n'est pas du tout albi. Elle a le museau pas très foncé et la base de la queue pareil

Plus que la couleur à partir de 6 / 8 semaines, c'est la couleur avant qui compte pour déterminer le phénotype du rat en fait.

Si elle est née beige, elle est siamoise (et donc, décoloration graduelle du poil pendant que les extrémités foncent).

Si elle est née blanche, elle est himalayenne (et donc, la coloration sur le nez/pattes/dos apparaît quand la ratoune grandit).


Là effectivement elle a l'air himalayenne, vu que tu l'as eue toute jeune, à priori si elle avait été siamoise elle aurait encore eu quelques petites zones en décoloration.



Par contre, un siamois mink point ou un siamois hooded/capé/autre petit marquage peut paraître BEAUCOUP plus clair qu'un siamois classique, entre autres, du coup c'est possible de confondre de tels siamois avec des himalayens si on ne sait pas de quelle couleur ils sont nés.
Il y a également des himalayens très foncés qui peuvent être confondus avec des siamois (j'en avais un, qui était pourtant à priori né blanc vu qu'il était encore entièrement blanc quand je l'ai eu).

Du coup, c'est difficile à déterminer de façon sûre si on n'a pas vu le rat tout petit, même si effectivement en règle générale les siamois sont plus foncés avec le pelage plutôt crème, la coloration de l'arrière-train remontant presque jusqu'au milieu du dos et celle du nez remontant au moins jusqu'aux yeux, tandis que les himalayens ont le pelage blanc avec la coloration de l'arrière-train remontant très peu, et celle du nez ne remontant généralement pas jusqu'aux yeux.

donc sa serait une hima si j'ai bien compris. Quand je l'ai eu, elle finissait sa mue sur la tête mais le corps était bien blanc

Elle avait une mue beige sur le haut de la tête ?

Si oui, elle est siamoise et pas hima


Pour info une mue de siamois en fin de décoloration ça donne ça (ici Lorich, siamois seal point hooded standard rex) :

ah oui je la reconnais là. Donc la mienne serait siamoise seal point c'est sa ???

mais les siamois la coloration se n'est pas plus abondant ???

Seal point ou autre, en fait.

Si la tâche sur sa tête était vraiment d'un beige chaud et soutenu elle est à priori seal-point , si elle était plutôt d'un beige-bleuté elle est à priori blue point (et de là à savoir si c'est russian blue point ou bleu US... pas évident sans connaître les parents !), et le mink-point donne un beige un peu plus clair et un peu moins chaud que le seal-point, entre autres...

Si elle est bien siamoise, elle foncera avec le temps, les siamois sont souvent bien clairs quand ils viennent à peine de finir de décolorer et leur couleur s'intensifie avec l'âge.
En plus vu que c'est une couleur thermosensible et qu'on est en été, ça accentue la pâleur de la coloration (les siamois sont plus sombres par temps froid, notamment en hiver donc).

Pour comparer, voici Lorich aujourd'hui (il est au milieu, et on voit aussi ses frères, siamois seal point hooded comme lui) :

ah oui d'accord. mais c'est vrai qu'elle avait du beige clair sur la tête. On va attendre l'hiver alors.
J'adore Lorich qui tire la langue