Bonjour, je m'inquiète un peu. Mes bébés ont 4 semaines passées(5 mardi pour être exacte) et je viens de voir qu'un de mes petits malous n'arrête pas de monter sa mère. Je vais les séparer aujourd'hui, mais je me pose la question de savoir si ces petites choses sont déjà fertiles à 4 semaines ?

je dirais que non et que c'est à partir de 6 semaines, je crois ca peut 5 mais très rares!

non c est a partir de 5 semaines, c est pour ca qu on separe les petits des 5 semaines!

un male normalement c'est 6/8 semaines pour qu'il soit fertile. Les 5 semaines = séparation, c'est pour s'éviter la surprise d'un male un peu précoce.

oki, autant pour moi alors

Ok merci, de toute manière ils sont séparés depuis ce matin, je m'inquiétais un peu trop.

Par contre pour le coup je pense pas que ce soit bon de les separer de leur mere a 4 semaines (mais j ose plus affirmer maintenant du coup )

bin s'ils vont avoir 5 semaines mardi, ça va.
Mais ce serait bien qu'ils soient avec des mâles adultes par contre pour leur éducation

Oui oui ils sont avec 2 de mes mâlous

Alors, la mamoune n'est pas pleine, c'est bon? ^^

Coucou non la mamoune n'est pas pleine, par précaution elle a été stérilisée plus tot que prévue(il y a 15 jours au lieu d'hier), elle a très bien supportée l'opération et vit aujourd'hui avec ses 2 fils (et le reste du groupe mais ils s'isolent vraiment des autres tous les 3)

Bonne nouvelle!

C'est bizarre, qu'ils s'isolent, ça fait longtemps que c'est le cas?

Depuis que j'ai intégré Desdé. C'est très bizarre, ils forment vraiment 2 groupes bien distinct dans la cage. Ils ne repoussent pas les autres mais ne cherchent pas leur contact et restent vraiment toujours tous les 3 ensembles(encore que Buddha aime aller tirer les grandes n'oreilles dumbo de Salem de temps en temps avant de courir se réfugier contre maman )

le coquin^^


C'est marrant ça, que l'arrivée de desdé ait provoqué ça...

Mais bon tant pis, tant qu'ils n'ont pas l'air malheureux!

Ah non pas du tout, j'ai une tower donc ils ont largement la place. Mais comme quoi on dit que les animaux d'une même famille ne se reconnaissent pas, j'ai des doutes parce que j'avais intégré les bébés avant Desdé et ben depuis qu'ils ont revu leur mère, ils ne la lachent plus (et inversement)

Moi aussi j'ai remarqué ça. Donc je pense que SI ils se reconnaissent ^^

Excuse-moi, mais... tu as fait stériliser ta rate pour la faire vivre avec ses fils ? Ou il y avait des raisons médicales ?

Toutes mes rattes sont stérilisées pour prévenir des risques de tumeurs

Et les risques de non réveil à l'anesthésie ?
D'hémorragie interne ?
De complications post-opératoires ?

D'autant plus que pour que ça évite réellement les tumeurs, faut le faire avant les premières chaleurs. Donc avant les 6 semaines. Et faire opérer une rate de 6 semaines alors que sa vie n'est pas endanger dans l'imédiat, ça s'appelle jouer à la roulette russe.

J'ai du mal avec cette nouvelle mode de stériliser les rates d'office, parce que deux-trois vétos ont dit que (en même temps, ça leur fait des sous).

Quand tu enterreras une rate de deux mois en pleine forme, tu changeras peut-être d'avis.

(je précise que mon message n'a rien d'agressif, je donne juste mon avis, consterné soit, mais juste mon avis quand même).

Parce que tu trouves que c'est mieux d'opérer une rate de quasi 2 ans tous les 3 mois pour cause de récidive? Je maintiens qu'il faut bien choisir son véto, mais pour eux c'est une opération de routine. Après chacun son point de vue, mais perso je continuerais à faire stériliser mes rates (au passage l'un des vétos est particulièrement spécialisé en nac, de toute sa carrière il na connu qu'un décès pour cause d'anesthésie)

tiieennsss ca me rappelle un truc ca non?

http://forum.srfa.info/index.php?showtopic=74828&st=60


c'est tres instructif avec des morceaux de trucs biens dedans

Et j'ai tjs pas changé d'avis sur le sujet, pour moi c'est jouer a l'apprenti sorcier. Ah mais c'est un grand ponte Nac qui l'a dit, forcement ....


J'ai eu des rates mortes vieilles, jamais opérées, mort d'autre chose, mais suis je bete, dans le doute j'aurais du risquer leur vie à 5 semaines pour leur éviter de mourir d'un soucis aux poumons à 2 ans et demi....

et NON ils ne se reconnaissent pas dans le sens ou NOUS HUMAINS on le comprend. Ils reconnaissent un membre d'un groupe, une odeur, un signe d'appartenance (surtout quand le groupe n'a pas été séparé longtemps) mais pas "maman".

Un rat hostile qui ne serait pas de leur famille serait pareillement reconnu.

:roll:Chacun gère ses animaux comme il le veut, perso je fais ce choix et je l'assume, tout s'est toujours bien passé jusqu'à présent et je remettrais peut être en cause ma propre idée si jamais un jour il arrivait malheur, mais dans l'idée ouais le grand ponte il a fait quelques années d'études pour se spécialiser, et il en voit passer toute la journée donc son avis prime sur des forumeurs qui ont vu passer quelques rats et qui jugent une situation qu'elles n'ont pas vécu, d'autant que Lime en tant qu'éleveuse(et bonne éleveuse de ce que je peux te lire), tu sélectionne tes lignées, moi j'ai des rats de sauvetage, consanguins à souhait donc ouais j'ai plus de risques que toi de tomber sur des tumeurs!

Après je pensais bien à l'histoire d'un groupe et pas d'une mère, merci de me l'avoir expliqué.

Perso je n'ai jamais eu vent de stérilisations à 5 semaines, mais qu'il fallait le faire à 4 mois...
Idem pour les lapines, 6 mois étant l'idéal, 2 ans le max.
Mon véto refuse d'opérer les bébés sauf si danger de mort.


Niveau rates avec super lignée et tout, c'est sur que ça peut parraître dangereux et tout, mais ds le cas de rats de sauvetages, les rats sont tous quasi consanguins, malades, sujets aux cancers etc...

En plus laloutre, il s'agit des rats de mon sauvetage, ds ce post, non? La 'tite desdé ^^
Dc ils étaient 4 à la base, et en qques semaines, qd je suis allée les "sauver" ils étaient 60, sans compter les petits nés après être arrivés chez moi. Dc méga consanguinité!!!!!
En 2 mois j'en ai conduit quasi 10 chez le véto, ils sont très très fragiles!

Oui Luciole, dans ce cas il s'agit bien de Desdé, mais il concerne toutes mes rates puisqu'elles ont toutes subit une stérilisation.
Il est clair que si moi aussi j'adoptais que dans des supers rateries, je pense que je ne ferais pas subir une opération à mes touilles, j'aurais moins peur pour elles.
Bref pour moi chacun s'occupe de ses bestioles comme il l'entend parce que finalement on cherche tous une seule chose, c'est leur bien être .

sauf que à 4 mois c'est deja "trop tard" et au final on a plus qu'au mieux 50% du résultat recherché....

En gros stérilisation = suppression d'hormones, donc pour que les hormones ne fassent pas déconner possiblement la machine un jour ou l'autre, faut les virer AVANT qu'elles apparaissent, soit avant les premières chaleurs, donc dans les 6 semaines...

Si on le fait à 4 mois, on a deja une imprégnation, le "mal" est fait quoi. Bien sur on évite que ca continue, mais c'est plus que 50%

Ca empêchera bien sur les soucis touchant a l'appareil reproducteur MAIS pas ceux sur la chaine mammaire (a moins que le véto l'est aussi enlevée, mais ils le font tres rarement car c'est tres compliqué et long). Hors la grosse majorité des tumeurs se retrouvent sur... la chaine mammaire....

Donc ca enleve une partie des risques certes, mais combien? En sachant comme l'expliue bien stella qu'on traite la finalité et pas le début.....

Je trouve ca assez dingue que des vétos présentent ca comme une solution viable actuellement. Ils feraient mieux de se pencher sur l'alimentation et d'orienter les gens sur un maintient correct de l'animal, car aussi étonnant que ca puisse paraitre, ca joue au moins autant qu'une stérilisation à 4 mois.... sans risques pour l'animal.

Apres y'a le travail de selection qui bien sur est tres important, mais ne revons pas, tous les rats *helas* ne viendront pas de gens qui se prennent un peu la tete....